當初政府停擺開始時，共識是它不會對經濟造成太大損害。當然，一些數據集會缺失。而且，由于聯邦工作人員領不到薪水，某些地區的消費者支出可能會出現輕微下滑。但整體而言，美國經濟將反彈。

這種確定性現在正在消退，一些主要的經濟人物警告說，這場持續近一個月的僵局已開始對美國企業和消費者的前景造成實質性損害。

美國銀行**執行官布萊恩·莫伊尼漢（Brian Moynihan）就是其中之一。他現在警告稱，如果政府停擺持續時間過長，那么將不得不承受更嚴重的經濟后果。

莫伊尼漢說：“政府停擺以及圍繞預算等一切問題的爭論，這是一個政治過程，但如果你從經濟角度來看，它**會拖慢經濟發展。”

莫伊尼漢補充表示，這是因為**需要政府批準的活動。無論是美國證券交易委員會（SEC）對**公開募股（IPO）的批準、就業數據、政府合同、監管審批等等都已停滯不前，這意味著私營部門的企業正受到不利影響。

他補充道：“我的觀點是，這將產生影響。”莫伊尼漢指出，美國銀行及其相關公司還為大約25萬至30萬政府雇員提供銀行服務，鑒于他們面臨的薪酬問題，美國銀行現在正向所有這些人提供**延期償付和費用減免等服務。

莫伊尼漢補充道：“這是一個大問題，而整個行業都會站出來應對。問題是，隨著時間的推移，它會影響到更多的經濟領域，因為需要批準和辦理的事情就是無法完成，所以我只希望他們能解決它。我一直希望他們能解決，因為歸根結底，有很多關于美國財政狀況的討論需要進行。我認為，頭腦清醒地進行這些討論會更好，這樣你就可以坐下來思考，而不會受到周圍正在發生的事情的壓力。”

莫伊尼漢補充說，這種不活躍性的蔓延可能會在整個經濟中引發“萎靡不振”：“如果‘萎靡不振’形成，人們放慢支出，那將是一個問題。如果雇主開始說：‘我必須比原計劃更快地調整我的員工人數’，那也是一個問題。屆時，真正的大問題就會出現。”

此外，政府承諾停擺將很快結束的言論已被證明是空話，這也損害了信心。白宮**經濟委員會主席哈塞特（Kevin Hassett）在10月20日表示，停擺“可能”會在那一周的某個時候結束。但目前尚未達成**協議。

穆迪分析公司的**經濟學家馬克·贊迪（Mark Zandi）指出，到目前為止，由于對消費者的影響，政府停擺的后果主要局限于華盛頓特區。他在本周早些時候的一份報告中寫道：“這種情況不太可能持續太久。”

除了莫伊尼漢強調的風險（政府合同未獲批準；消費者支出收緊）之外，贊迪還指出，在最極端的情況下，金融市場可能不得不注意：“雖然很難想象，但如果停擺持續到圣誕購物季，損害了零售商，那么金融市場就會開始折算對經濟的打擊，從而放大經濟損失。”

他補充說，特朗普威脅要削減休假工人的做法也可能進一步損害前景：“我假設**削減都將是表演性的而非實質性的，但即便如此，根據我們宏觀模型的模擬，在停擺持續到年底的情況下，經濟衰退的可能性大于不衰退的可能性。”

本文 軟文網 原創，轉載保留鏈接！網址：/gptz/154090.html