但參與調(diào)查的38位受訪者（包括經(jīng)濟學(xué)家、策略師和基金經(jīng)理）也表達了他們的擔(dān)憂，包括政府關(guān)門導(dǎo)致的數(shù)據(jù)缺失、人工智能泡沫、仍然高企的通脹，以及政治因素是否在美聯(lián)儲的決策中扮演了角色。

Janney Montgomery Scott的**固定收益策略師Guy Lebas說，“貨幣政策決策者現(xiàn)在就像是蒙著眼睛在暴風(fēng)雪中飛行，還沒有備用儀表，處境非常不妙，更糟糕的是，這片區(qū)域還遍布山脈。”

盡管92%的受訪者認(rèn)為美聯(lián)儲將在本次會議上降息，但只有66%的人認(rèn)為它應(yīng)該這么做，另有38%的少數(shù)派反對降息。

“顯然，是政治而非金融狀況在影響美聯(lián)儲的利率決定，”Richard Bernstein Advisors的**執(zhí)行官Richard Bernstein表示。“金融狀況接近歷史性的寬松水平，GDP增速預(yù)計在3.5%-4%之間，金融資產(chǎn)價格飆升，而通脹率仍遠高于美聯(lián)儲的目標(biāo)。在正常時期，美聯(lián)儲絕無可能降息。”

繼本周降息之后，84%的受訪者預(yù)計12月將再次降息，54%的人預(yù)計明年1月將進行第三次降息。預(yù)計今年和明年將累計降息100個基點，到2026年底將聯(lián)邦基金利率降至3.2%。

盡管有些人認(rèn)為美聯(lián)儲不應(yīng)降息，但也有一部分人希望看到更大幅度的行動。

“勞動力市場的**和政府關(guān)門正在增加衰退風(fēng)險，這表明有必要采取更大力度的先發(fā)制人式降息，”Decision Economics的**經(jīng)濟學(xué)家兼策略師Allen Sinai表示。“正在進行的生產(chǎn)力繁榮是經(jīng)濟韌性的主要原因，也是令人驚嘆的股市繁榮的原因，這并非泡沫。”

近80%的受訪者表示，與人工智能相關(guān)的股票被極度或某種程度上高估了，平均高估幅度超過20%。因此，他們認(rèn)為股市今年年底將收于當(dāng)前水平附近，明年僅溫和上漲5%，不過標(biāo)普指數(shù)到2027年將突破7200點，并接近7700點。

SMBC日興證券美國公司的**美國經(jīng)濟學(xué)家Troy Ludtka表示，“美國宏觀經(jīng)濟格局中，無論短期還是長期，**最重要的動態(tài)就是人工智能（AI），以及圍繞它的熱議是過度、不足還是恰如其分。”

Lonski Group的總裁John Lonski則更為斷言：“一旦人工智能泡沫破裂，只有那些在人工智能領(lǐng)域財力雄厚的參與者才能幸存下來。”

根據(jù)82%的受訪者看法，政府關(guān)門不會對股市產(chǎn)生影響。約45%的受訪者認(rèn)為關(guān)門將于本月結(jié)束，另有34%的人認(rèn)為將在11月前結(jié)束。

大多數(shù)人預(yù)計，每月GDP 0.3%的平均成本在政府重新開放后將大部分或**被彌補。但只有5%的人“極度自信”，71%的人“有些自信”他們能從已發(fā)布的現(xiàn)有數(shù)據(jù)中準(zhǔn)確了解經(jīng)濟狀況。

“美聯(lián)儲**無法就**事情得出太多結(jié)論，因此理應(yīng)保持觀望，等待更多信息，然后再決定是否可能進行第二輪降息，以免在通脹和就業(yè)狀況演變并不支持的情況下，進一步加劇政策失誤，”Stifel的**經(jīng)濟學(xué)家Lindsey Piegza表示。

對于美聯(lián)儲在數(shù)據(jù)不足的情況下放松政策的風(fēng)險，受訪者意見平分秋色，42%的人認(rèn)為風(fēng)險在于央行降息過多，40%的人則認(rèn)為風(fēng)險在于降息過少。

經(jīng)濟學(xué)家再度上**濟增長預(yù)測，這是自4月份宣布對等關(guān)稅以來的六次調(diào)查中的第五次上調(diào)。

經(jīng)濟學(xué)家目前預(yù)計美國今年的GDP增速為1.9%，2026年為2.2%，2027年為2.3%。失業(yè)率預(yù)計明年將達到約4.5%的峰值，而通脹率預(yù)計今年年底約為3%，2026年僅略微降至2.8%，2027年再次小幅降至2.6%。

關(guān)稅仍然是經(jīng)濟擴張的頭號風(fēng)險，但近三分之二的受訪者表示，迄今為止其對通脹的影響低于他們的預(yù)期。

然而，預(yù)測者們相信他們**會被證明是正確的；他們?yōu)殛P(guān)稅對通脹影響較低所引述的首要原因是“對消費者價格的**影響尚未顯現(xiàn)”。被引述的第二大原因是，企業(yè)并未如預(yù)期那樣轉(zhuǎn)嫁那么多關(guān)稅成本，一些人認(rèn)為這種情況不會**。

本文 軟文網(wǎng) 原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載保留鏈接！網(wǎng)址：/gptz/152747.html