特朗普這三個被嘲“瘋狂”的主張,竟獲經(jīng)濟(jì)學(xué)模型支持
胡佛研究所**研究員及卡托研究所客座學(xué)者科克倫(John H. Cochrane)在《華爾街日報》發(fā)表文章稱,雖然政策界一片嘩然,但特朗普對貨幣事務(wù)的訴求并不像傳統(tǒng)認(rèn)知描繪的那般荒謬。
科克倫認(rèn)為特朗普的主張可歸納為三大方向:利率應(yīng)當(dāng)**,部分目的是減輕債務(wù)利息成本;美聯(lián)儲應(yīng)減少獨立性,接受更多民主問責(zé);而“過度特權(quán)”或稱“儲備貨幣地位”實際上正在損害美國利益。
人們的通常認(rèn)知是:**利率將迅速推高通脹。但“多快”會發(fā)生,“多高”才算嚴(yán)重?最權(quán)威的實證研究顯示,利率下降后約一年內(nèi)通脹率基本不變或微降,兩三年后才會出現(xiàn)輕微上升。即便這種反應(yīng)在統(tǒng)計上也幾乎不顯著。由于這些研究考察的意外加息效應(yīng)通常在一年左右消退,它們對持續(xù)低利率環(huán)境的參考價值有限。
主流經(jīng)濟(jì)學(xué)(即新凱恩斯主義)理論預(yù)測,在其他條件(尤其是財政政策)不變時,**性**利率**將壓低通脹水平,盡管通脹可能暫時上升。這個令人不安的推論讓該理論(主要奉行者多為中左派學(xué)者)難以應(yīng)用于現(xiàn)實,但它在理論層面確實成立。當(dāng)然,數(shù)十年來的共識理論可能全盤皆錯,經(jīng)濟(jì)學(xué)家此前也曾信奉錯誤理論。
歷史記錄同樣錯綜復(fù)雜:近零利率維持十年卻未推高通脹,日本經(jīng)歷三十年低利率亦如此——這些似乎印證了“固定利率下通脹保持穩(wěn)定,**將跟隨利率升降”的理論觀點。誠然,為巨額赤字融資的低利率確實在多國引發(fā)通脹,但若政府不擴(kuò)張財政政策,其影響便不甚明確。低利率應(yīng)對“供給”沖擊時(如1970年代和2020年代)確實伴隨通脹,但低利率本身與財政/非財政政策的具體效果仍模糊難辨。
科克倫寫道:“我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家至今無法確切斷言:低利率是否、如何、在何種情境下、以及多快會引發(fā)通脹。盡管我的模型方程式顯示關(guān)聯(lián)微弱,我個人傾向于認(rèn)為存在關(guān)聯(lián),但這遠(yuǎn)非確鑿科學(xué)結(jié)論。”
美聯(lián)儲已大幅擴(kuò)展其操作范疇:支撐資產(chǎn)價格、債務(wù)貨幣化、引導(dǎo)信貸流向、指揮銀行投資決策、涉足氣候與不平等議題,甚至**“狹義銀行”與獨立賬戶等商業(yè)模式。這些行動具有政治屬性,已跨界進(jìn)入財政政策與信貸配置領(lǐng)域。該機(jī)構(gòu)卻從未對其重大制度失敗進(jìn)行清算——包括10%的通脹率與反復(fù)實施的緊急救助。
獨立性并非**美德。科克倫說:“我們的憲政秩序不包括**獨立、可隨意印鈔監(jiān)管銀行的**。討論改革合情合理:要么讓美聯(lián)儲加強(qiáng)對民主的負(fù)責(zé)(當(dāng)反對黨執(zhí)政時,這無異于接受政治影響),要么將其改革為權(quán)限狹窄、強(qiáng)制守責(zé)、接受問責(zé)的機(jī)構(gòu)以保持獨立。作為小政府倡導(dǎo)者,我傾向后者。但有限政府改革現(xiàn)已過時且可能不切實際。無論如何,僅僅高掛獨立性旗幟,對門外‘野蠻人’傾瀉鄙夷絕非可行之策。”
“共識觀點認(rèn)為,若世界如此渴望我們的貨幣與債券,以致我們可以直接印鈔輸出來換取消費品,恰當(dāng)回應(yīng)應(yīng)是遞上感謝信。但必須承認(rèn)這種策略存在弊端:西班牙與葡萄牙在美洲發(fā)現(xiàn)金銀并鑄成世界貨幣后,用以購買消費品導(dǎo)致本國產(chǎn)業(yè)凋敝,**淪為貧困**。貨幣正是一種‘資源詛咒’,困擾著許多石油及其他重要商品生產(chǎn)國。瑞士拒絕世界賦予的貨幣角色,始終保持生產(chǎn)力。”
即便在新重商主義者的謬誤堆中,也埋藏著零星真知。長期維持貿(mào)易赤字以支撐消費、依靠海外借款的**,終須償還債務(wù)。如同家庭理財,儲蓄與投資相較于借貸與消費更有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
科克倫寫道:“我國(及歷史上多數(shù)**)的核心問題在于:這筆財富被用于消費而非投資。這種選擇源自政府赤字支撐的金融消費,以及法律、稅收和監(jiān)管障礙導(dǎo)致的私人投資收益率下降。因此,關(guān)稅、資本管制、證券稅和產(chǎn)業(yè)政策都將使情況惡化。不如撤除這些障礙。但在這三大爭議領(lǐng)域中,核心主張均存在合理成分,值得審視而非即刻鄙棄。”
本文 軟文網(wǎng) 原創(chuàng),轉(zhuǎn)載保留鏈接!網(wǎng)址:/gptz/149056.html
1.本站遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.本站的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和來源,不尊重原創(chuàng)的行為我們將追究責(zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)我們編輯修改或補(bǔ)充。








