對于普通投資者而言，從總體使用成本（包括資金門檻、軟件費、交易傭金、學習成本和時間精力）的角度綜合來看，PTrade 通常更為友好，是性價比更高的選擇。

1. 資金門檻（決定你能否入場）

PTrade：門檻顯著更低。許多券商為了吸引用戶，設置的門檻在 幾萬到幾十萬 之間，普通投資者更容易達到。

QMT：門檻更高。普遍在 30萬至100萬 之間，這本身就將許多普通投資者擋在門外。

結論：有一家券商（國金證券），10萬資金量就可以同時開通量化軟件QMT，ptrade，miniQMT，性價比超級高，在APP上填資料就可以開通。

2. 軟件費用（使用工具的門票）

兩者在當前市場上，絕大多數券商都免收軟件使用費。 這是為了鼓勵用戶使用他們的平臺并進行交易，從而賺取傭金。

結論：打成平手。 普通投資者通常無需擔心此項支出。

3. 交易傭金（長期的現金成本）

兩者高度相似。 傭金是券商的主要收入來源，與你使用PTrade還是QMT關系不大，主要取決于你的資金量和交易活躍度。

結論：有一家券商傭金可以直接申請到成本價，沒有其他隱形費用。

4. 學習成本與時間精力（最重要的隱性成本）

這是普通投資者最容易忽略，但卻是差異**、影響最深遠的成本。

PTrade：

語言：使用JavaScript，語法相對簡單。

體驗：集成化環境，回測、模擬、實盤流程無縫銜接，調試方便，能快速獲得正反饋。

總結：你可以在幾天或幾周內上手并跑起一個策略，時間成本和心理挫折感都更低。

QMT：

語言：使用Python，雖然強大但需要系統學習。

體驗：需要自己搭建研究環境，調試更依賴代碼日志，學習曲線陡峭。

總結：你可能需要花費數月時間來學習基礎、調試環境，才能穩定運行一個策略。對于普通投資者，這段時間和精力如果投入到策略研究本身，可能回報率更高。

結論：PTrade以壓倒性優勢勝出。 對于普通投資者，時間就是**，PTrade極大地節約了你最寶貴的“時間和精力”成本。

現在開通賬戶的程序是一樣的，需要提前準備好身份證，銀行卡，手機，電腦，開戶之前就是需要找客戶經理協商費率調整，現在賬戶每家券商的標準不一樣，賬號開通就是提前找客戶經理協商

溫馨提示：投資有風險，選擇需謹慎。

本文 軟文網 原創，轉載保留鏈接！網址：/licai/171111.html