以太坊是新全球金融體系中 L2 和 L1 應用的核心區塊鏈，其他鏈將無法與之相媲美。Mert（heliuslab 的 CEO，以太坊社區的 OG）曾建議 Solana 可以轉型為核心區塊鏈，但 Solana **無法成為核心區塊鏈，以下是五個原因。

四年前，以太坊轉向專注于成為 L2 和 L1 應用的新全球金融體系的核心區塊鏈。以太坊的核心區塊鏈策略正日益被視為** L1 策略和明智之舉——盡管仍處早期階段，但如果仔細觀察，跡象已經顯現，例如模仿是最真誠的奉承，且 L2 正占據主導地位。

本季，Solana 在去**化金融（degen）和 meme 增長以及 SOL 價格方面表現出色。然而，我認為 Solana 的領導層已開始看到 L2 即將蠶食替代 L1 市場份額的趨勢?，F在，他們似乎暗示 Solana 也可以轉型為以太坊一樣的核心區塊鏈。

但 Solana 從根本上不適合作為 L2 或世界級 L1 活動的核心區塊鏈。接下來我將詳細解釋原因。

首先，我們來探討 Solana 的領導層似乎逐漸承認以太坊的 L2 核心區塊鏈策略非常出色，并且 Solana 可能會轉型追求成為核心區塊鏈。

最初，Solana 宣稱它將變得如此快速且廉價，整個世界將會使用單一的 Solana 鏈。這是他們的「單體化」時期，這是他們主推的概念，直到其成為負擔（因為世界上，實際沒有單一實體公司可以為整個世界服務），之后，他們將營銷策略轉向了「整合」這一概念。

然后，在今年中期，Solana 承認了 L2 才是正確的路徑。促使其改變的幾個原因包括：Solana 領導層注意到其部分旗艦應用開始在 Solana 上構建定制 L2 應用鏈——這是因為客戶偏愛 L2 的常見原因（即控制權和定制化，同時是整體的一部分且無需自行運行共識）。今年早些時候，一位知名的 Solana 社區成員發了一個熱烈的帖子，呼吁 Solana 需要采用 L2——Solana 社區因此而群情激憤，因為在其領導層尚未承認 L2 的不可避免性之前，他們不認同這種觀點。另外，一個主要的 Solana 開發團隊轉向擴展構建基于以太坊的 SVM L2（從 Solana L1 應用轉為以太坊 L2）。結果是，Solana 領導層開始傾向于 L2。

（值得注意的是，Solana 并未承認以太坊對 L2 的看法始終正確，而是聲稱其 L2 不是 L2，而實際上是「網絡擴展」，這是一個巨大的營銷修辭。這與 Solana 最近提出的「True tps（真實 tps）」概念類似，他們不得不發明這一概念，因為多年來，他們在許多信息網站上持續夸大 Solana 的 tps（事務處理能力），包括將 80%（?。。┑墓沧R開銷計算在內。許多網站仍然宣稱 Solana 的 tps 為 3000，但實際約為 750tps。他們發明了「True tps」以對抗長期以來報告的「False tps（虛假 tps）」。我的觀點是，嚴肅的鏈上投資者在進行盡職調查時應該仔細查看 Solana 的聲明——許多聲明經不起推敲。）

快進到本月，現在 Solana 的領導層開始談論他們如何簡單地轉向以太坊的骨干策略（但他們無法實現，原因如下）。

那么，為什么 Solana 現在開始傾向于以太坊的核心區塊鏈策略？為什么是現在？

這是因為每個人終于都開始意識到，世界需要許多新鏈（成千上萬條），而 L2 通常比替代 L1 劃算得多（這也是 Coinbase、Kraken、索尼和《EVE Online》等選擇 L2 的原因），因此作為 L2 的核心區塊鏈是**策略。

那么 Solana 可以轉向成為核心區塊鏈嗎？不，Solana 無法實現這一策略（原因如下）。

實際上，Solana 在技術和經濟策略方面陷入了嚴重的困境，Solana 具體面臨哪些困境？

Solana 將不會足夠快或足夠便宜，無法滿足全球即將到來的需求的哪怕一小部分。

Solana 的去**化程度不夠，無法吸引真正的「巨鯨」資本。

Solana 無法成為 L2 的競爭性全球骨干鏈。

Solana 將共識和執行綁定在一起，這比只做執行的成本更高且速度更慢。這就是為什么**擴展性的 L2 鏈只需進行執行而不需處理共識，并且能夠從整體去信任化的可組合性網絡效應中獲益，從而使其很快比 Solana 更快、更便宜。參考 MegaETH。

需要再次強調這一點，因為至關重要：Solana 不僅不會成為骨干，甚至很快將不再是最快或最便宜的鏈。

目前對一些人（包括許多投資者）而言，Solana 可能看起來是所有方面的**選擇——一個更好的以太坊版本。但事實與此相差甚遠。不久后，在技術和經濟層面上，Solana 將一無所長。

Solana **無法成為全球核心區塊鏈的五個原因

1）Solana 缺乏真正的客戶端多樣性，且在可預見的時間內也難以實現。

客戶端多樣性意味著鏈由多個獨立的程序并行運行。這對于防止攻擊（多個獨立的開發團隊和編程語言）和事故（多個代碼庫，因為 bug 通常局限于單一代碼庫）都非常有幫助。

用戶多樣性是全球核心區塊鏈的必要條件（現在 Solana 只有 MEME 在支撐著網絡的生存）。

a) 要實現客戶端 / 用戶多樣性，**一個程序都不能占據大多數驗證者的權益，這需要至少三個獨立的鏈客戶端以及它們之間的平衡權益分配。此外，還需要一個詳細的 PDF 協議規范和一個上游的研究社區。協議規范確定了鏈的「定義」，以及這種定義的正確性和可靠性。這可以確保所有客戶端都朝著同一個嚴謹的目標努力。

b) 目前，Solana 只有一個生產客戶端（agave rust）。Solana 正在努力開發第二個客戶端（firedancer），但由于沒有真正的協議規范或研究社區，且 agave rust 客戶端高度優化并深度依賴底層硬件，開發進展**困難和延遲，這也增加了從低級設計提取協議規范并在新客戶端中重新實現的難度。

c) Firedancer 距離能夠以獨立代碼庫在生產中運行 50% 的權益還很遙遠，可能需要數年時間。

d) 即便 Solana 未來將 Firedancer 投入生產，也仍未達到客戶端多樣性。要做到這一點，他們至少需要第三個生產客戶端（這樣才不會出現某個客戶端占有 50% 以上權益的情況），并在它們之間實現平衡的權益分配，且所有三個客戶端必須是 100% 原創代碼庫，不能有代碼重疊、開發團隊重疊、代碼依賴 / 庫重疊，且要采用不同的編程語言。

以太坊已經擁有符合這些標準的四個生產鏈客戶端，并且已有數年之久。

2）Solana **無法成為全球骨干的第二個原因是它的鏈需要非常高的帶寬（推薦上傳速度為 10Gbps），這增加了顯著的現實集中化風險。

全球核心區塊鏈的核心目的是盡可能減少各種形式的風險，因此將其負擔加之于極高的帶寬需求是不可行的。

高帶寬要求很難規避，雖然可以購買一臺大功率計算機并將其帶到**地方，但在許多地區（尤其是公司數據**或通過 VPN 連接之外）幾乎無法獲得 10Gbps 的上傳速度。

全球骨干必須能夠在**地方運行。隨時能夠在**地點運行骨干網絡的威脅（甚至在未來**繞過數據**的可能性）是**風險的關鍵部分。

如今，Solana 推薦的上傳速度為 10Gbps，并且將來還會進一步提高。因此，對于 Solana 來說，帶寬問題只會隨著時間推移而愈加嚴峻。

3）Solana 存在未來宕機的高風險：Solana 過去多次出現過停滯現象，且缺乏以太坊的協議級回退機制，即便無法「**確認」也能繼續生成區塊。

當全球核心區塊鏈承載 200 個**、100 萬億美元資產時，保持穩定運行尤為重要，包括**能離線。

4）Solana 缺乏經濟去**化：其**通證發行（**E/ICO，****發行和**市場公開募資）**約 2% 公開發售，約 98% 由內部人士分配。

以太坊則在最初的 80% 公開發售后，通過長達七年的 PoW 高通脹機制實現了廣泛的分發，因為礦工必須將幾乎所有 ETH 出售以支付挖礦成本。

在經濟和操作上，Solana 的集中度較高，增加了系統風險，**了其作為全球核心區塊鏈的適用性。

5）L2 的 zk 證明聚合使 L1 全球骨干在**情況下都無需為擴展性犧牲去**化。

雖然 Eth L1（1 層網絡）并非專注于執行擴展，但未來全世界的 L2/L3（二層和三層網絡），甚至成千上萬條鏈都能夠通過 zk 聚合在以太坊上完成結算。

而 Solana 專注于 L1 執行擴展，但對于全球核心區塊鏈而言，這對去**化和公信中立性的需求來說是一種負擔。

總結

因此，Solana **無法成為新全球金融系統的核心區塊鏈。

在我看來，Solana 甚至不會成為「一個」核心區塊鏈，因為它的市場份額將逐年下降，與以太坊（L1 L2）相比，在非原生應用資金或主要企業整合等關鍵指標上，Solana 將處于劣勢。原因在于，整個世界在鏈上選擇以太坊 L2 或 L1，比使用 Solana 或其他鏈更具優勢。不用聽信我的話，看看 Coinbase、Kraken、索尼（Sony）、Visa、布宜諾斯艾利斯市等許多現有和即將加入的企業和政府的選擇便可見一斑。

**認真考慮上鏈的企業或政府，都會發現上述這些關鍵因素，這些都將是全球各地的企業和政府未來投資或構建時需深入考慮的因素。

以太坊將成為新全球金融系統的核心區塊鏈。沒有其他鏈能夠與之相提并論，包括 Solana。L2 正在蠶食替代 L1 的市場份額，并推動 ETH 成為流通貨幣，這將為 ETH 帶來巨大的價值積累。

本文 軟文網 原創，轉載保留鏈接！網址：/qkl/2862.html