彼得·希夫稱比特幣是“騙局”：為什么這可能是真的
這一次，彼得·希夫提出了批評。比特幣再次，稱其為欺詐近期比特幣價格暴跌以及比特幣與黃金的對比表現構成了他論點的兩大支柱。盡管比特幣價格跌破 9 萬美元，較峰值下跌 28.5%，但希夫真正關注的是黃金比率。比特幣兌黃金的價格已下跌約 40%，而黃金價格仍高于每盎司 4000 美元。
Schiff 指出比特幣欺詐
希夫認為，這揭示了數字黃金的說法是一場**，一種失敗的對沖策略，以及一種受損的價值儲存手段。希夫的論述**是主觀的。他是比特幣與黃金的比較比特幣與其說是作為一種競爭性資產類別，不如說是作為一種被廣泛接受的資產類別。就此而言，他的批評不無道理：比特幣尚未被證明是一種可靠的通脹對沖工具，也未超越黃金成為公認的價值來源。僅就其波動性而言，這種比較就難以站得住腳。
TradingView提供的BTC/USDT圖表如果你在接近**點時買入比特幣，尤其是與黃金相比，你很可能虧損。然而，如果將比特幣稱為**，這種說法就站不住腳了。欺詐的必要條件是欺騙——即公司或機構故意捏造事實來欺騙投資者。比特幣是一個去**化的系統。它沒有**執行官，沒有公司，也沒有營銷部門來保證特定的利潤。
無論好壞，它的價值都基于信念、推測和共識。這并不意味著它是欺詐性的；相反，它使其具有危險性、不確定性，甚至不穩定性。**欺詐行為都必須源于控制網絡或操縱流動性的惡意多數群體，而這種情況尚未發生。
為什么比特幣不是**
根據設計，公開賬簿比特幣是透明的所有比特幣都可追溯，每一筆交易都可審計。盡管比特幣生態系統中可能出現**和虛假交易，但比特幣本身并非**。希夫的觀點是正確的，比特幣目前作為“數字黃金”的說法并不成立。
比特幣的長期價值不如黃金。然而，稱其為**不過是夸張的說法，也提醒我們比特幣仍有很多需要證明的地方，尤其是在與那些無需牛市周期就能保持價值的資產相比時。
本文 軟文網 原創，轉載保留鏈接！網址：/qkl/168281.html
1.本站遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.本站的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和來源，不尊重原創的行為我們將追究責任；3.作者投稿可能會經我們編輯修改或補充。
