階級斗爭要講團(tuán)結(jié)策略
階級斗爭,需要力量和策略。
力量來源于團(tuán)結(jié),團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量。**說“把支持我們的朋友搞得多多的,把反對我們的敵人搞得少少的”。
如何做呢?策略是:
對敵人進(jìn)行分化、孤立、打擊;對中立者進(jìn)行拉攏和提防;對朋友要團(tuán)結(jié)和批評。
當(dāng)然講斗爭也需要警惕擴大化。
“打土豪分田地”在開始的時候出現(xiàn)過擴大化(所以后來把《井岡山土地法》改成《興國土地法》);延安整風(fēng)運動時,出現(xiàn)過擴大化;那十年,也出現(xiàn)了擴大化。
也就是犯了“左傾”的錯誤。
“以斗爭求團(tuán)結(jié)”我們很多人理解,但反過來講“以團(tuán)結(jié)作斗爭”,竟有人轉(zhuǎn)不過彎。
矛盾是對立統(tǒng)一,“斗爭與團(tuán)結(jié)”是一對矛盾,不理解這個哲學(xué)建議看《矛盾論》。
我們說“無奸不商”,對商人,很多是需要批判的,但不能講了批判就不能講團(tuán)結(jié)。
從商有大資本家、買辦商人、民族企業(yè)家、人民企業(yè)家(當(dāng)下具有樸素的社會主義價值的民族資產(chǎn)階級商人)、小商家,你對他們無差別對待,一視同仁地攻擊,就會把他們推到一起,讓他們被動團(tuán)結(jié)起來。而如果對他們分化、孤立、團(tuán)結(jié)、打擊,他們的力量則會變?nèi)酰瑘F(tuán)結(jié)一部分人讓他們分化就是一種斗爭策略。
讓他們分化總比讓他們團(tuán)結(jié)好(就像我昨天講要同情那些小商家,他們開實體店被房地產(chǎn)剝削一遍;在美團(tuán)平臺,被剝削一遍;如果是加盟店,又被更大資本剝削一遍,這些小商家非常艱難,小資產(chǎn)階級也是我們團(tuán)結(jié)的對象)。
以階級視角看,分為大資產(chǎn)階級,買辦資產(chǎn)階級,民族資產(chǎn)階級,小資產(chǎn)階級。
**在《毛選》開篇為什么發(fā)出“**過去一切革命斗爭成效甚少”的問題?
當(dāng)時大批人分不清誰是敵人,誰是朋友。
這幾十年為什么有些力量那么弱?
底層的議價能力太差了。
其道理也是一樣的。
很多新左派,犯左派幼稚病,不斷分化,不講團(tuán)結(jié),動不動就把別人開除“左籍”。
毛派有些人,強調(diào)斗爭,少講團(tuán)結(jié),或者講階級內(nèi)部團(tuán)結(jié),少講階級與階級團(tuán)結(jié)。
很多人民群眾,尋找個人出路,而不是他們整個階級出路,不斷內(nèi)卷和內(nèi)斗。
公知,不講階級團(tuán)結(jié),也不講民族團(tuán)結(jié)。
官僚,不講階級斗爭,會講民族團(tuán)結(jié)。
資本精英不和底層講階級團(tuán)結(jié),買辦不講民族團(tuán)結(jié),民族企業(yè)家講民族團(tuán)結(jié)。
總結(jié)就是基本不講階級團(tuán)結(jié)。
這現(xiàn)象對底層最不好。
為什么不講,有些人不喜歡講,同時很多人分不**正的敵和友,只是模糊了解。
如昨天有留言認(rèn)為劉強東屬于大資產(chǎn)階級,這劃分是錯的,京東的市場依賴**,它也沒有達(dá)到壟斷地位,算得上是民族資產(chǎn)階級。
**當(dāng)年革命,對待民族資產(chǎn)階級的態(tài)度是提防和拉攏,他們**會分化的。
對當(dāng)下的民族資產(chǎn)階級,有傾向談分配問題者、或者具有樸素的社會主義價值觀者,或者勇于背叛自己所在階級轉(zhuǎn)向站在底層人民者,我們都需要努力團(tuán)結(jié)他們。
劉強東作為民族資產(chǎn)階級,我們當(dāng)然需要拉攏,不能說可能拉攏不了就不去努力。我當(dāng)下支持劉強東,是支持勇于喊分配的劉強東,是因為看到他具有樸素的社會主義價值傾向,注意我只是說有傾向而已。
如果**他的實踐實現(xiàn)不了當(dāng)下說的那些口號,我們當(dāng)然也要批判他。對具體的一些人,我們要動態(tài)地看待對方是敵或友。
很多人是情緒化地只講否定、斗爭和批判,缺乏團(tuán)結(jié)、聯(lián)合和統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想。
不講斗爭策略。
舉一個留言區(qū)所反映的例子(這位讀者,不好意思啦,拿您的留言做一個案例,咱們可以保留各自的意見):

1.把我談的統(tǒng)一戰(zhàn)線曲解為改良主義。
這位讀者還有其他留言,有的被平臺刪除了,有一個留言則認(rèn)為我寫的文章是專門批評他在前一篇文章的留言,他多想了。我上一篇文章是針對有幾位讀者留言說劉強東做的是改良主義,不值得拉攏。
他們分不清手段和目的,我寫劉強東,是引導(dǎo)社會關(guān)注分配問題和生產(chǎn)關(guān)系。說團(tuán)結(jié)劉強東這類人,這是手段,而不是說我們的目的就是要做劉強東現(xiàn)在做的事。
2.把階級斗爭策略庸俗化為吹捧劉強東。
這位讀者過于情緒化,我寫了三篇有關(guān)劉強東入局外賣行業(yè)的文章,他屢次在我文章留言區(qū)張口閉口說我吹捧劉強東,只要仔細(xì)讀完我寫的文章,就能發(fā)現(xiàn)又有幾句是吹捧劉強東?
**篇文章我是借劉強東入局外賣行業(yè)的**批判美團(tuán)的剝削行為,而且我說了劉強東也只不過是出于他自己的商業(yè)行為,通過文章引導(dǎo)人們思考分配問題;第二篇文章闡述了外賣行業(yè)的一些發(fā)展史,講述了外賣平臺商戰(zhàn)謀略,同時分析了美團(tuán)外賣和京東外賣的商業(yè)邏輯,引導(dǎo)人們關(guān)注社會主義的優(yōu)越性和資本主義的剝削性;第三篇文章是為了讓大家多注意階級團(tuán)結(jié)的問題,當(dāng)下出現(xiàn)一盤散沙,改變的力量那么弱,還不值得我們?nèi)ニ伎紗幔?/p>
3.缺乏整體階級視角,分不清敵和友。
如他說的,對劉強東要斗爭才是應(yīng)該,這樣能團(tuán)結(jié)外賣小哥,如果團(tuán)結(jié)劉強東,就等于拋棄外賣配送員。我就問他些問題:劉強東入局外賣行業(yè)想打破美團(tuán)的壟斷行為,讓外賣配送員多一個平臺選擇,讓社會關(guān)注外賣配送員的分配問題,在博弈上來講,難道劉強東入局外賣行業(yè)還得罪外賣配送員不成?支持劉強東入局外賣行業(yè),怎么就變成了我拋棄配送員?
退一步來講,我們拋開階級斗爭來談。
就單純從商業(yè)來講,有人想打破美團(tuán)在外賣行業(yè)的壟斷總比一直處在壟斷好吧。
多簡單的道理,退一步講,去加入這個**對社會有利。進(jìn)一步講,去加入這個**也對社會有利,那為什么不去講呢?
我支持劉強東入局外賣行業(yè)會遭受配送員的敵視,只有一個原因,就是如果一位配送員喜歡美團(tuán)的待遇,勤快一點能接更多的單,不喜歡京東外賣的待遇。而京東入局外賣行業(yè),就會讓他跑美團(tuán)的單變少,這就是所謂謀個人出路而不是階級出路。
而且不能只站在外賣配送員的立場去思考這個問題,否則陷入了局限性。
因為有人打破壟斷,這對外賣行業(yè)創(chuàng)新是有利的,對騎手和商家多一個選擇也是有利的,對消費者也是有利的,即使京東失敗了,也告誡著美團(tuán)吃相不要太難看。
至于劉強東以后能不能做到他當(dāng)下的口號,那是另外一個問題,他做不到你也可以批判他,他遭受到流量反噬。但總體來說,他入局外賣行業(yè),就是對社會有利。
有人可能會說,支持劉強東入局外賣,本質(zhì)還是支持資本家,不利回到集體經(jīng)濟。
首先,就是剛才說的,劉強東不是資本家,他屬民族資產(chǎn)階級,是民族企業(yè)家。
其次,我只是**支持他,而那些配送員、商家和當(dāng)下消費者每日下單一千萬訂單,他們用實際行動支持劉強東,那他們是不是更需要批判,這就與更多人產(chǎn)生矛盾,談何團(tuán)結(jié)?
**,當(dāng)下的**形勢,不是當(dāng)年蘇聯(lián)扛起社會主義大旗,不是**扛起第三世界**大旗,而是全球以資本主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)和意識形態(tài)進(jìn)行全球化幾十年。**也不是三大改造后那二十年,而是實行市場經(jīng)濟幾十年,你不能幻想一夜就實現(xiàn)回當(dāng)年的集體經(jīng)濟。你有想法,也需有過程。**當(dāng)年革命,可是上山與山大王聯(lián)合;抗日,需要和蔣介石聯(lián)合,甚至還對一些日軍進(jìn)行改造。這位讀者問我支持劉強東入局外賣行業(yè),讓失業(yè)者怎么看你,那改造日軍,又讓老百姓怎么看;解放戰(zhàn)爭,還得拉攏一些軍閥;面對蘇聯(lián)變色和壓迫,還和美國合作;三大改造前,還得強調(diào)要團(tuán)結(jié)民族資產(chǎn)階級,五星紅旗中的五顆星星,有一顆小星星就是代表民族資產(chǎn)階級。什么叫統(tǒng)一戰(zhàn)線,這就是,你得根據(jù)自己的主要目標(biāo)進(jìn)行階級團(tuán)結(jié),你得有容人之肚量,有斗爭之策略。
總之,分清敵友,既要講階級斗爭,也要講階級團(tuán)結(jié),團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量。
本文 軟文網(wǎng) 原創(chuàng),轉(zhuǎn)載保留鏈接!網(wǎng)址:/news/75949.html
1.本站遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.本站的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和來源,不尊重原創(chuàng)的行為我們將追究責(zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)我們編輯修改或補充。






