據(jù)《京報網(wǎng)》4月21日報道，就在前幾天，北京地鐵5號線上，有位農(nóng)民工遭到了一位61歲穿戴齊整的北京大爺?shù)娜枇R：“穿得像乞丐一樣，別靠我。”

　　當時，整車廂的人都圍觀著，一個女士看不下去了，勇敢地站出來對那位嫌棄農(nóng)民工的人說：“我愿意和他挨著。”

　　這位女士的一句話和她的舉動，溫暖了整個車廂，讓人不禁肅然起敬！

　　后續(xù)報道，那位**的人已經(jīng)被行政拘留，真是大快人心。

　　此事件被報道出來后，絕大多數(shù)網(wǎng)友，幾乎一邊倒的評論那位辱罵農(nóng)民工的人其言行可恥，是對農(nóng)民工的歧視，并對那位仗義執(zhí)言女士的行為表示認可，并表示感謝。

　　同時，一些主流媒體也及時下場進行評論。如人民日報的評論是《真正的體面不在衣冠在人心》

　　中新網(wǎng)的評論標題是《勞動者身上可以有灰，尊嚴不容有塵》

　　看到一些主流的評論標題，就知道這些主流媒體都是站在勞動者的立場上，替勞動人民發(fā)聲！

　　看到這些評論，我真的很激動。

　　無論是網(wǎng)友的評論，還是主流媒體的文章，這些都立場堅定，是非分明。

　　反映了人心就是一桿秤，是非對錯大家自有公論。

　　這就是公道自在人心嘛！

　　在我看來，正是主流媒體和廣大人民群眾的正能量的評論，才能進一步促使我們這個社會的更文明、更道德、更進步！

　　但是，讓人沒有想到的是，對此事的評論還有不少鴉鳴蟬噪的另類聲音。

　　今天，我在《光明網(wǎng)》一篇文章《勇敢的女乘客被**點贊！網(wǎng)友：誰都沒**因為職業(yè)貶低他人》的留言區(qū)，卻發(fā)現(xiàn)另一種聲音。

　　**類是為那位辱罵農(nóng)民工的人開脫、說情

　　這位留言：勞動者身上可以有灰，但是擠公交地鐵就是不行！勞動者也要尊重別人！城市上班白領(lǐng)居多，你蹭人家一身臟灰算怎么回事？尊重是互相的，不能說你臟你有理！

　　還有這位留言：大爺沒有歧視他的職業(yè)…大家都是普通勞動者…談不上誰歧視誰…大爺只是看不慣他這種邋里邋遢…破罐子破摔…我弱我有理…渾不吝的行為…當然！大爺有點情緒失控…不應(yīng)該爆粗口…北京日報…北京地鐵…媒體的與論導(dǎo)向存在嚴重問題！沒有做到客觀公正…甚至有激化矛盾…**概念…道德**之嫌…必須澄清事實…給北京人民一個交待…

　　這類人是站著說話不腰痛，誰不愿意出門穿干凈點？體面點？如果他們是剛從工地下來，哪有你們所說的新衣服可換？也可能在農(nóng)民兄弟看來，他們穿的這身衣服已經(jīng)是他們換過的最夠干凈了。

　　再說了，從照片中大家都看到了，這位農(nóng)民工，還有坐在他左邊的那位，他們的衣服上不就是有點泥、灰點子嗎？真的很臟嗎？

　　如果你們認為他們的衣服臟，只能說有些人心里夠臟，你們才會這樣認為。

　　這不是衣服臟不臟的問題，這是他們對干體力活的勞動人民感情和立場問題。

　　所以，有人才說出：大爺沒有歧視他的職業(yè)。

　　農(nóng)民工穿著有灰點子的衣服，在這些人眼里就成了：大爺只是看不慣他這種邋里邋遢，破罐子破摔，我弱我有理，渾不吝的行為。你干脆說人家是戴罪之身得了。

　　說人家是要飯的似的，難道這不是歧視，這是表揚？是崇拜？替歧視農(nóng)民工的人辯解，也得有點智商吧？

　　在他們心里，地鐵就是穿戴齊整的人坐的，農(nóng)民工就不應(yīng)該坐。

　　對此，教員在《在延-安文藝座-談會上的講話》中曾講過這樣一段話：我是個學(xué)生出身的人，那時，我覺得世界上干凈的人只有知識分子，工人農(nóng)民總是比較臟的。知識分子的衣服，別人的我可以穿，以為是干凈的;工人農(nóng)民的衣服，我就不愿意穿，以為是臟的。革命了，同工人農(nóng)民和革命軍的戰(zhàn)士在一起了，我逐漸熟悉他們，他們也逐漸熟悉了我。這時，只是在這時，我才根本地改變了資產(chǎn)階級學(xué)校所教給我的那種資產(chǎn)階級的和小資產(chǎn)階級的感情。這時，拿未曾改造的知識分子和工人農(nóng)民比較，就覺得知識分子不干凈了，最干凈的還是工人農(nóng)民，盡管他們手是黑的，腳上有牛屎，還是比資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級知識分子都干凈。

　　教員他文章中的這段話，才真正地說出了到底是誰臟的問題。

　　第二類是對現(xiàn)場那位“我樂意和他挨著”的女士進行人身攻擊

　　看這位留言：大爺**是不對，但他仗義執(zhí)言，指出農(nóng)民工問題，不至于拘留，最可惡的是山東那（位）女的，煽風點火，激化矛盾，然后成了英雄，真是可悲。

　　現(xiàn)場那位女士，勇敢地站出來說出“我愿意和他挨著”，充分反映了這位女士一是對那位辱罵農(nóng)民工的人言語的不滿，二是反映了不嫌棄農(nóng)民工，和勞動人民有感情，是位心地善良的好人。

　　凡是有一點良心的人都會為那位女士點贊。

　　可到了這位留言者這里，竟然成了“煽風點火，激化矛盾”的人了。

　　只能說明，留言者的價值觀發(fā)生扭曲，在這種人眼里，已經(jīng)是黑白顛倒，是非不分了。

　　第三類是攻擊媒體“沒有客觀引導(dǎo)”、“帶亂節(jié)奏”

　　看這位留言：媒體要客觀引導(dǎo)大家，**是萬萬不對的！但是講究衛(wèi)生是**必要的，我就想說這個穿著臟衣服的人不能隨身帶一件干凈衣服嗎？他不能在乘坐地鐵前把臟衣服換下來嗎？媒體要提倡大家五講四美好嘛！媒體不要帶亂節(jié)奏！

　　還有的說：此輪官媒發(fā)聲欠妥！

　　過去，主流媒體在發(fā)生熱點焦點問題時，不發(fā)話、不作聲，他們不說“不妥”，現(xiàn)在替勞動者說話了，他們就認為“沒有客觀引導(dǎo)”、“帶亂節(jié)奏”了。

　　在這些人看來，那位辱罵農(nóng)民工的人罵得好，就應(yīng)該罵，你說辱罵農(nóng)民工不對，他們就說你“不客觀”、“帶節(jié)奏”。

　　這分明是階級立場問題。對這個問題，不能僅僅局限于討論農(nóng)民工穿衣服臟不臟的問題，你站在不同人的立場上就會得出不同的結(jié)論，就會有不同的看法。

　　什么是意識領(lǐng)-域的斗爭？這就是！

本文 軟文網(wǎng) 原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載保留鏈接！網(wǎng)址：/news/75178.html