格力電器董事長董明珠，在董事會上一席話，點燃了一場**風暴。于是，一直蟄伏的貓頭鷹登上了枝頭，發出了令人毛骨悚然的鳴叫；狐貍嗅著味道，跑到樹林外，不失時機地放出了一股騷氣；連猥瑣的老鼠也探頭探腦地跑到洞外，對著主人家的家具，狠命地咬上幾口。

　　他們的**雖然音色不同，音調各異，但意思都是一樣的：“董明珠作為企業領導人，說出‘**不用海歸派’的言論，是人群歧視，違背常理！”

　　這不，《新京報》一篇時事快評，就在**時間，一蹦三尺高，指責董明珠“‘間諜論’背離常識”。我是一個地位卑微的百姓，按常理是不能對高大上的《新京報》比比劃劃的。但我一個問題請教《新京報》：您的背后大股東是誰？

　　我為什么要問這個問題呢？俗話說，吃誰的飯，聽誰使喚。股東若是人民大眾，你肯定要為百姓發聲；若股東是某個商業大亨，自然吃了人家的飯，也要為人家說幾句話了。

　　目前****場上，同樣是對某件事的批評，但滋味大不相同：有站在人民立場上，表達愛國觀點的善意批評；有站在資本立場上，唯恐天下不亂的惡意嘲諷；也有站在美西方的立場上，逢中必反的**言論。

　　乾隆爺犯了錯誤，劉墉的批評**是為了大清的江山社稷；和珅的批評則是為了自己的榮華富貴，拐彎抹角的阿諛奉承；而若是**，則**是更多的心思在為洋人考慮。

　　我不知道，董明珠一段內部講話，觸動了《新京報》的哪根筋，竟然使一個一向矜持的報業大佬也一蹦三尺高，您不怕跳起來后，自己不堪的一面走光嗎？

　　您說，董明珠的“間諜論”違背常理，我不禁要請教一下：人世間什么是常理？

　　三皇五帝到蔣介石，差不多五千年，人有高低貴賤之分，**的人歌舞升平，吃香喝辣，低賤的人賣兒鬻女，餓殍遍野，這似乎就是常理。

　　偉人帶領一幫窮人鬧革命，前仆后繼，浴血奮戰，江山易色，百姓把曾經的財主老爺踩在腳下，“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的情景再也找不到了，似乎就是違背了常理。

　　我知道，您想說“知識就是一切”是個常理，而留學人員無疑是有知識的，故而不能被董明珠列入另冊。董明珠的言論，照此說來，果不其然，還真有點違背“常理”！

　　但是，我想問一句：當今頂著各種頭銜的“海歸派”，你是學成回國，為**鐵路事業奉獻畢生心血的詹天佑嗎？你是放棄優渥條件，沖破重重阻撓，還要為祖國**事業貢獻一生的錢學森嗎？你是學成歸國，為******獻出生命代價的鄧稼先嗎？

　　從邏輯上講，可以說當代“海歸派”絕大部分都成不了錢學森和鄧稼先，因為他們出國的目的，就是為了弄頂帽子，名曰“鍍金”，然后回來換取更好的個人地位和收益。

　　關鍵是，你為自己謀劃也就算了，但有些人還嫌不過癮，直接投入美西方情報機構的懷抱，出賣自己的靈魂，當上了間諜，干起了吃里扒外的勾當。這樣的事例，我不想再列舉了，實在是太多了。

　　我知道，《新京報》記者筆下的“常理”，就是應該像對待錢學森、鄧稼先一樣，重用“海歸派”，且不管這個文憑是從國外野雞大學那里買來的，還是果真有點本事卻被情報機構“換心”的，在中美激烈交鋒的當今，誰看到這些“海歸派”不多想幾個來回？

　　如果您真想討得一個“常理”，我想對您說，作為一個**人，不忘祖宗，不忘**，不忘家鄉父老，才是永恒的“常理”！

　　《新京報》在為誰叫屈，那位評論員心里清楚。估計，“海歸派”應該給您送一束鮮花了！

本文 軟文網 原創，轉載保留鏈接！網址：/news/75177.html