原**檔案館館長楊冬權老師的力作提到了**的一個經典預言。

　　1956年2月25日，**在聽取重工業部匯報時說：“我國建設能否超過蘇聯頭幾個五年計劃的速度?我看是可以趕上的，工業也可以超過。我國工業化，工業建設，**應該比蘇聯少走彎路。我們不應該被蘇聯前幾個五年計劃的發展速度所束縛，我們有可能超過它。“(《毛澤東年譜》第二卷，第536-537頁)不出**所料：“事實怎樣呢?我在網上查到，蘇聯在第四個五年計劃的末年，即1950年的工業產值，比‘三五’計劃起始年即1940年增長了73%，即‘三五’‘四五’兩個五年計劃的十年中增長了0.73倍;而**的工業產值，‘四五’末年的1972年為2565億元，比‘三五’起始年即1962年的807.8億元，增長了217%，也就是說，**在‘三五’和‘四五’兩個五年計劃的十年中，工業產值增長了兩倍多，是蘇聯增量的將近三倍。僅此即可說明，毛澤東的這一預見是正確的。”（《遇見:毛澤東預見的歷史驗證》：《預見461》）楊老師呈現的是雷打不動的事實。

　　但是，筆者看到了李海文過分吹捧蘇聯、貶低毛澤東時代**的一個談話。筆者已經寫了相關批判文章之后，感覺意猶未盡，特在此繼續批判李海文的錯誤觀點。

　　（1）真實的鋼產量數據，足以駁倒李海文過分吹捧蘇聯建設成就、貶低毛澤東時代新**建設成就的錯誤言論。

　　上圖是1950年到1975年新**鋼鐵產量發展狀況表。根據上圖可知：

　　**，毛澤東時代26年，鋼產量從60萬噸增長到了2390萬噸，增長了39倍多。鋼產量方面，蘇聯從1928年的365萬噸增長到1953年的3572.7萬噸，增長了9.7倍，增速是比我們新**慢的。即使我們讓他們三年，讓蘇聯從1924年的100萬噸開始算，他們也是29年增長了35倍多，還是要比我們新**在毛澤東時代鋼產量增速慢很多的。毛澤東時代新**鋼產量發展速度比1928年到1953年蘇聯發展速度更快，這是事實！

　　第二，毛澤東時代26年，鋼產量發展存在波動。由于1960年蘇聯撤資、防修反修時期**主要精力用在開展比較大規模的政治運動，新**出現過鋼產量減少的情況，而損失數量總計1722萬噸。蘇聯從1928年到1953年，鋼產量減少數量最多為1389萬噸，但是蘇聯鋼產量增速仍然小于毛澤東時代的新**。可見，即使毛澤東時代新**的**條件比蘇聯更困難、**工作**不是經濟建設，仍然創造了比蘇聯更快的發展速度。

　　（2）提前堵上歷史虛無主義者的嘴——關于第二次世界大戰沖擊蘇聯工業的問題

　　為李海文的錯誤觀點洗地、為蘇聯發展速度不如毛澤東時代**迅速找理由的一些人很可能會說這是因為第二次世界大戰對蘇聯的沖擊。但是，我通過仔細對蘇聯歷年鋼產量分析，得出了否定這些歷史虛無主義者的結論。

　　1940年，蘇聯鋼產量1832萬噸；1941年，蘇聯鋼產量一度達到1900萬噸。在第二次世界大戰期間，蘇聯鋼產量**到過1001萬噸。1946年到1947年，蘇聯鋼產量出現嚴重減少，損失了約490萬噸。從1928年到1953年，蘇**計損失鋼產量達1389萬噸。

　　新**從1950年到1975年，鋼產量損失量比蘇聯還要多——1722萬噸。但是，新**在毛澤東時代26年鋼產量增長倍數仍然是蘇聯從1928年到1953年鋼產量增長倍數的4倍以上——這只能體現毛澤東時代新**鋼產量發展速度遠遠比1928年到1953年的蘇聯更快。

　　（3）提前堵上歷史虛無主義者的嘴——關于前三十年中鋼產量減少年份的問題

　　新**鋼產量在損失數量比蘇聯還多的情況下創造了比蘇聯發展更迅速的奇跡，這是雷打不動的事實。但是，別有用心者**會利用當時鋼產量的損失來污蔑毛澤東時代新**的艱辛探索。對此類別有用心分子，我會這樣反駁：

　　**，1960年之后的鋼產量下降，離不開蘇**規模撤資。這不以**為首的****們的意志為轉移。由于蘇聯撤資，**在嚴重缺乏支撐起當時很多工廠的情況下，大量停辦、縮減了工業，于是出現了鋼產量的下降。我們以前經常說蘇聯在這時的背信棄義體現在“逼債”，實際上蘇聯撤資造成的影響比“逼債”更為嚴重。

　　第二，探索防修反修道路的二十世紀六十年代中后期到七十年代中期，**在短期經濟效益和人民群眾當家作主的長遠利益之間毅然選擇了人民群眾的長遠利益，而不以短期經濟效益的實現為工作**。所以，1967年、1968年**主要任務是政治運動。從今天發生的一切看來，主席選擇人民長遠利益而非短期經濟效益、竭盡全力鍛煉和教育人民群眾樹立社會主義意識，恰恰體現了他具有迄今為止**人都難以企及的遠見卓識。主席在1966年7月8日就用發展的眼光指出，群眾在運動中表現出來的一些主觀主義的局限，可以隨著一次又一次的教育、鍛煉逐漸**，而群眾在斗爭中提高的社會主義覺悟則是更為寶貴的。這些歷史事實最能體現的是主席的遠見卓識。

　　第三，毛澤東時代新**社會主義建設面臨的困難要遠遠大于前蘇聯。1928年到1940年，歐美帝國主義**出現了迄今為止**重的一次經濟危機，這就給了蘇聯超大規模低價吸收歐美**工業設備提供了天賜良機。蘇聯人自己寫的《蘇維埃工業化方法》都承認這一點。一五計劃也并沒有根本改變新**極度貧窮落后的“一窮二白”局面。“一五計劃”時期，新**確實購買了不少蘇聯設備。但是， “一五計劃”基本勝利的1956年**的鋼產量，僅僅剛趕上1928年蘇聯剛開始進行他們的一五計劃時期的鋼產量。1960年蘇聯撤資之后，長達十多年的時間，新**更是遭到美蘇兩大帝國主義**的封鎖包圍，并沒有遇上蘇聯那樣擁有可以超大規模引進西方設備的天賜良機。

　　毛澤東時代的新**社會主義建設面臨困難比蘇聯更大、創造的發展速度比蘇聯更快，這才是真實的歷史！

本文 軟文網 原創，轉載保留鏈接！網址：/news/75152.html