QMT和PTRADE在策略編寫語言和API設計上的區別，直接決定了開發者的使用體驗和策略能力。

1. 策略編寫語言：VBA vs 純Python

QMT：支持VBA和Python

VBA：這是QMT的歷史包袱，也是其特色。對于從Excel分析轉向量化的交易者來說，幾乎沒有學習成本，上手極快。但在處理復雜邏輯、數據分析和第三方庫生態方面，遠不如Python。

Python：QMT現在也全力支持Python，但其內置的Python環境和API設計仍帶有一些VBA時代的“歷史感”。

PTrade：純Python

架構更純粹：PTrade生來就是為Python設計的，它的API設計、數據返回格式（如Pandas DataFrame）都非常符合現代Python數據分析師的習慣。

生態友好：與主流的Python數據科學生態（如Numpy, Pandas, Scikit-learn）無縫對接，幾乎沒有隔閡。

比喻：

QMT 像一個 “兼容模式” 的電腦，既能運行新的Python程序，也能**支持老的VBA軟件。

PTrade 像一臺 “現代化” 的電腦，只運行**效的Python系統，為新程序做了深度優化。

2. API設計與風格：底層直接 vs 現代封裝

這是兩者最核心的差異，直接影響你寫代碼的“手感”。

QMT API：更“底層”和“直接”

它的很多API是函數形式，參數較多，給人一種在直接調用C 庫的感覺。

示例（偽代碼）： order_volume(stock_code, "Buy", order_volume, price_type, price)

好處：控制粒度更細，感覺更“硬核”，對高頻或對執行細節要求極高的策略可能更有優勢。

缺點：代碼看起來不夠優雅，需要記憶的參數多。

PTrade API：更“現代”和“面向對象”

它大量使用對象來封裝交易指令和數據，更符合現代軟件工程的思維。

好處：代碼清晰、易讀、易維護，非常適合構建復雜的大型策略。

缺點：對于習慣了函數式編程的人來說，可能需要一點適應期。

3. 數據獲取模式：強推 vs 訂閱/查詢

QMT：強推模式

客戶端啟動后，會自動接收**場的實時行情數據流。你的策略是在這個持續不斷的數據流上做反應。

適合：對實時性要求極高、需要監控**場動態的策略（如高頻、做市）。

PTrade：查詢/訂閱模式

你需要主動去查詢歷史數據，或者訂閱你關心的幾個標的的實時數據。它不會給你推送所有數據。

適合：絕大多數中低頻策略。更節省資源，邏輯更清晰。

總結與選擇建議

你應該選擇 QMT，如果：

你是VBA高手，想快速將Excel策略自動化。

你的策略對交易速度和數據實時性有極致要求（如高頻、Tick級策略）。

你希望更底層、更直接地控制訂單和執行。

你不介意策略開發和運行都綁定在客戶端軟件上。

你應該選擇 PTrade，如果：

你是一個純Python開發者，習慣現代的數據科學工作流。

你更看重代碼的清晰度、可維護性和架構的現代化。

你的策略是中低頻的，更需要強大的回測和便捷的遠程自動運行。

你希望將策略部署在券商服務器，實現真正的7x24小時無人值守交易。

簡單來說：QMT像一把可以精細調校的狙擊**，而PTrade像一把性能穩定、上手快的突擊**。 對于絕大多數普通量化交易者和數據分析師而言，PTrade的純Python現代API和遠程部署能力，會帶來更舒適、更**的開發體驗。

溫馨提示：投資有風險，選擇需謹慎。

本文 軟文網 原創，轉載保留鏈接！網址：/licai/158960.html