近日，俄羅斯一名議員提議恢復死刑，引發了**外廣泛爭議，死刑作為一種刑罰手段，自古代以來就被各國采用，但在現代社會，其合法性、人道性和有效性不斷受到質疑，本文將圍繞死刑制度的利弊以及我國立場展開探討。

死刑制度的利弊

1、震懾犯罪，死刑制度在**程度上具有震懾犯罪的作用，使潛在犯罪分子因畏懼嚴厲的刑罰而放棄犯罪，這種威懾效果并非**，犯罪分子有時會出于沖動、憤怒等原因實施犯罪，而這些情緒往往不會受到死刑威脅的影響。

2、維護社會穩定，死刑對于嚴重犯罪具有強烈的震懾作用，有助于維護社會治安，但在一些**，廢除死刑后，犯罪率并未出現明顯上升，反而社會治安得到了改善，死刑并非維護社會穩定的**手段。

3、**公正，死刑在**程度上體現了**公正，對嚴重犯罪分子給予嚴懲，但死刑一旦發生錯誤，無法挽回，可能導致無辜者遭受不幸，死刑執行過程中可能存在**侵犯問題，如秘**決、沒有充分上訴機會等。

4、人道主義，廢除死刑的呼聲主要源于人道主義考慮，現代社會越來越注重**保護，廢除死刑被認為是減少對**的侵犯，死刑執行過程中可能出現的技術失誤、犯人臨刑前的心理折磨等問題也引發了對死刑人道性的質疑。

5、宗教觀念，不同宗教對死刑的態度各異，**教、**教等宗教支持死刑，認為對嚴重犯罪實施死刑符合神的意志，佛教、道教等宗教主張慈悲為懷，反對實施死刑，這些宗教觀念對各國死刑政策產生了影響。

我國立場

我國現行刑法保留了死刑，但嚴格控制死刑適用范圍，僅對嚴重犯罪適用死刑，我國政府一直致力于死刑制度的改革，如提高死刑適用標準、限制死刑執行程序等，我國政府也在審視死刑制度的利弊，積極參與**討論，并在**程度上借鑒其他**廢除或限制死刑的經驗。

死刑制度具有雙重性，既有利也有弊，在尊重各國立場的同時，我國應繼續推進死刑制度改革，強化**公正和**保障，逐步減少死刑適用，**實現廢除死刑的目標，我國政府應在**舞臺上積極參與死刑問題的討論，展現負責任大國的形象。

本文 軟文網 原創，轉載保留鏈接！網址：/gptz/158737.html